생명연장기술에 대한 견해, 기술의 본질, 깊게 생각해야될 부분

 

생명 연장의 기술은 인간다움을 어디까지 품을 수 있을까 생명 연장 기술은 의학과 기술이 결합하여 인간의 수명을 인위적으로 늘리는 것을 목표로 하며 유전자 편집 인공 장기 노화 억제 약물 뇌 이식 기술 등이 그 대표적인 형태입니다 하지만 이러한 기술은 단순히 수명을 늘리는 것 이상의 윤리적 철학적 사회적 문제를 함께 동반하며 인간의 존엄성 형평성 죽음의 의미와 같은 근본적인 질문을 던지게 합니다 이 글에서는 생명 연장을 위한 기술이 현실에서 어떤 모습으로 등장하고 있으며 그것이 불러오는 윤리적 갈등과 개인적인 성찰을 중심으로 진지하게 다루어보겠습니다

생명연장기술에 대한 견해

우리는 언젠가부터 당연하다는 듯 생명을 더 오래 유지할 수 있는 기술을 이야기합니다 유전자 조작을 통해 세포의 노화를 늦추고 인공 장기를 교체해 병든 장기를 대체하고 심지어 뇌의 데이터를 백업해 디지털 형태로 보존하겠다는 이야기까지 나옵니다 이 모든 것의 공통점은 결국 하나 생명을 연장하겠다는 목표를 향하고 있습니다 처음에는 저도 그 기술이 가져올 미래가 흥미로웠습니다 아프지 않고 생명을 아주 길게 유지가능하다는  말은 어릴 적 상상 속에서나 가능한 이야기 같았지만 이제는 실제 논문과 뉴스에서 실체를 갖추고 다가오고 있었습니다 하지만 어느 순간부터 이런 기술이 단지 편리함이나 진보로만 보이지 않았습니다 오히려 마음 한편에 불편한 감정이 자리를 잡았습니다 내가 알고 있는 삶이란 시작과 끝이 있는 유한한 과정이었고 그 끝이 있기 때문에 매 순간이 소중하다고 느껴졌는데 만약 그 끝이 인위적으로 무한히 밀려난다면 삶의 의미는 어디로 가야 할까 하는 의문이 생겼습니다 물론 과학이 발전하면 삶은 분명 나아질 것입니다 고통을 줄이고 병을 없애고 사랑하는 사람과 더 오랫동안 함께할 수 있게 되겠지만 기술이 생명을 다룰 때는 그 이면에 존재하는 가치와 감정도 함께 살펴야 한다고 저는 생각합니다 최근 읽은 책에서 인공 심장을 이식받은 환자의 이야기를 접한 적이 있습니다 그는 새로운 삶을 선물 받은 것처럼 기뻐했지만 동시에 이 장치가 꺼지면 자신도 더는 존재하지 않는다는 불안 속에서 밤잠을 이루지 못했다고 말했습니다 생명은 연장되었지만 삶의 안정감은 줄어든 것이었습니다 이 글에서는 생명 연장을 위한 기술이 우리에게 실제로 어떤 의미를 가지며 그 기술이 윤리적으로 어떤 질문을 던지고 있는지 그리고 그 속에서 우리는 어떤 선택과 태도를 가져야 할지를 개인적인 감정과 함께 풀어가고자 합니다

기술의 본질

생명 연장 기술은 단순히 의료의 발전을 의미하지 않습니다 그 기술은 삶의 속도를 조절하고 심지어 삶의 마지막을 맞게 되는 시점을 바꾸겠다는 의지를 포함합니다 유전자 편집 기술을 활용해 노화 관련 유전자를 제어하거나 줄기세포를 이용해 노화한 조직을 새롭게 재생하고 심지어 전두엽의 기능을 뇌 인터페이스를 통해 다른 장치로 옮기려는 연구까지 진행되고 있습니다 이러한 기술을 들여다보면 확실히 사람의 수명을 늘릴 수 있는 가능성은 분명히 존재합니다 하지만 저는 이 기술이 인간이라는 존재의 경계를 흐리고 있다는 점에서 단순히 진보라고 보기는 어렵다는 생각이 들었습니다 예를 들어 뇌를 디지털화하는 기술은 그 사람이 떠난뒤에도 존재의 흔적을 남기고 심지어는 인터페이스를 통해 반응하게 만들 수 있다는 데에서 마치 나의 마지막조차 선택이 되는 시대로 진입하고 있다는 생각이 듭니다 그러나 그렇게 보존된 것이 과연 그 사람일까 감정과 경험을 모사할 수는 있어도 그 내면을 재현할 수 있을까 하는 회의가 밀려왔습니다 또한 이런 기술이 과연 누구를 위한 것인가에 대한 질문도 피할 수 없었습니다 지금도 전 세계 많은 지역에서는 의료 접근조차 어려운 이들이 있고 기본적인 치료조차 받지 못한 채 생명을 잃는 경우도 많은데 한편에서는 수십억 원을 들여 생명을 수십 년 늘릴 수 있는 기술이 개발되고 있다는 현실은 기술이 생명을 향한 사랑이 아니라 자본과 권력의 영역으로 흘러가는 듯한 인상을 지우기 어렵게 만듭니다 저는 기술이 사람을 위해 존재해야 한다고 믿습니다 하지만 기술이 삶을 연장하면서 그 삶의 질은 돌보지 못한다면 그 연장은 오히려 공허함이 될 수도 있다는 생각을 지울 수 없습니다 삶은 길이만으로 평가될 수 없고 그 안에 담긴 경험과 관계 그리고 의미가 함께 따라야 비로소 온전한 생명이라 부를 수 있다고 느꼈습니다

깊게 생각해야될 부분

생명을 연장한다는 말은 분명 매력적인 단어입니다 사랑하는 사람과 더 많은 시간을 보내고 자신이 아끼는 것을 더 오래 누릴 수 있다는 기대는 누구에게나 간절한 소망일 수 있습니다 하지만 저는 삶이 길어진다는 것이 반드시 좋은 것만은 아니라고 생각합니다 더 오래 살아야 할 이유가 없어진 순간 그 생명은 오히려 무거운 짐이 될 수 있기 때문입니다 연장이 아니라 확장이 필요하다는 말이 더 맞을지도 모르겠습니다 삶의 길이를 늘리기 전에 그 안의 내용과 밀도를 어떻게 채울 것인지가 먼저 논의되어야 하지 않을까 싶고 또한 그런 순간들을 어떻게 받아들이고 준비할 것인가에 대한 성찰도 이 기술이 제기하는 중요한 주제라고 생각합니다 인간은 유한한 존재이고 그 유한함 속에서 우리는 의미와 목표를 찾아갑니다 세상을 떠나는것을 미루는 기술이 생기더라도 그것을 존중하는 자세는 여전히 우리 안에 남아 있어야 한다고 믿습니다 저는 기술이 생명을 다룰 때 그 중심에는 반드시 인간다움이 있어야 한다고 생각합니다 단지 기능과 효율만을 기준으로 삶을 평가하지 않고 그 사람이 살아온 시간과 관계 그리고 남겨진 감정을 포함해 하나의 생명을 바라보는 태도가 필요합니다 앞으로 생명 연장 기술은 더 정교해지고 더 많은 논의를 불러올 것입니다 하지만 그 모든 과정 속에서 우리가 놓치지 않아야 할 질문은 과연 이 기술이 인간에게 무엇을 주고 있는가 그리고 그것이 진정 사람을 위한 방향인가 하는 것입니다 생명을 연장할 수 있는 시대에 우리는 오히려 생명의 본질을 더 깊이 들여다보아야 할지도 모르겠습니다 길게 사는 것이 아니라 충분히 살아냈다고 말할 수 있는 삶 그것이야말로 진짜 생명의 가치를 말해주는 것이 아닐까 싶습니다